Обратная сторона fast fashion
- ежегодно производится 80 миллиардов предметов одежды. При этом рост производства впечатляет (или даже пугает) – сегодня мы производим на 60% больше одежды, чем в 2000 году.
- Ни для кого не секрет, что производство одежды (как и любое другое производство) оказывает воздействие на окружающую среду. Но знаете ли вы, что производство одежды является вторым по величине источником глобального загрязнения? Ежегодно на свалки попадает до 150 миллиардов предметов одежды и обуви. Кстати, чтобы пара обуви сломалась, понадобится более 10 лет.
- На индустрию моды приходится 10% всех мировых выбросов углекислого газа. В 5 раз больше выбросов углекислого газа, чем в авиационной отрасли.
- Для производства 1 хлопчатобумажной рубашки требуется 2700 литров воды. На производство одной пары джинсов уходит примерно 7000 литров воды – именно столько человек использует в течение 5-6 лет жизни. Ежегодно производство одежды потребляет воду, эквивалентную 32 миллионам олимпийских плавательных бассейнов (один бассейн вмещает 1 886 000 литров воды).
- Производством одежды занимается каждый шестой человек на планете. При этом заработная плата фабричного рабочего не может превышать 3 долларов в день.
- Бренды быстрой моды выпускают новые коллекции каждый месяц или даже неделю, чтобы дать потребителям ощущение, что их гардероб устарел. По этой причине вы часто заглядываете в свой шкаф и не знаете, что надеть. По нашей статистике, до 70% предметов женского гардероба вообще не используются – вещи просто лежат и со временем выбрасываются в мусор и попадают на свалку. Некоторые бренды намеренно производят одежду низкого качества, чтобы она прослужила меньше.
- В среднем девушки надевают одежду 7 раз, прежде чем выбросить ее на свалку.
- Одежде из полиэстера разлагается на свалке от 20 до 200 лет, в отличие от одежды из шелка, хлопка или шерсти, которая разлагается до года.
- Недавнее исследование, проведенное в Калифорнии, показало, что каждая четвертая рыба, продаваемая на рыбных рынках, содержит вредный микропластик.
- В развивающихся странах, где сконцентрирована большая часть производства одежды, 90% всех красильных и текстильных фабрик сбрасывают свои отходы непосредственно в ближайший источник пресной воды.
- По данным расследования The New York Times, многие красочные аксессуары, произведенные в развивающихся странах, содержат краску с токсичными материалами, обычно свинцом. Это связано с тем, что страны-экспортеры часто не имеют таких же правил производства, как страны-импортеры, и эти продукты, если они разлагаются, могут потенциально нанести вред людям. В 2010 году иски были поданы против нескольких ритейлеров по поводу обнаружения токсичных материалов в их продукции, в том числе Target, JC Penny, Kohls, Victoria’s Secret и других. Но в 2013 году проверка была проведена снова, и на этот раз токсичных материалов обнаружено не было, эти магазины стали гораздо более ответственно подходить к тестированию продукции.
- Если продлить средний «жизнь» одного предмета одежды всего на 3 месяца, это сократит выбросы в атмосферу на 5-10%, а также уменьшит объем отходов на свалках на 3%. Разумное потребление и повторное использование 2 миллионов предметов одежды, обуви и аксессуаров можно сравнить с сокращением выбросов путем удаления с улиц 1 миллиона автомобилей.
Что каждый из нас может сделать, чтобы каким-то образом повлиять на эту проблему?
Дизайн
Компания переложила ответственность на самих подрядчиков после того, как ее обвинили в копировании Zara. В TikTok есть сотни видеороликов, где пользователи сравнивают товары двух ритейлеров (дешевле, конечно, только Shein), а в Instagram (российский суд запретил соцсеть в стране за экстремистскую деятельность) десятки блогов, которые помогают в поиск аналогов Зары на Шеине. В отличие от Ralph Lauren, Levi Strauss, AirWair, которой принадлежит Dr Martens, и других компаний, которые также столкнулись с нарушением авторских прав со стороны Шейна, Zara не подала иск. Эксперты поясняют, что в ее случае доказать что-либо практически невозможно: «Когда Зара заметит копирование и пойдет в суд, пройдет два года. Но этот дизайн можно было продать только в пяти экземплярах, а затем бесследно исчезнуть».
Кстати, Шеин копирует не только компании-гиганты, но и независимых дизайнеров. «Я потратила часы на мозговой штурм и проектирование, и мне потребовалось несколько дней, чтобы связать свитер крючком. Очень грустно видеть, как твой тяжелый труд сводится к машинописному тексту», — пожаловался один из них.
Подобные претензии возникают и к другим представителям сверхбыстрой моды. Ритейлер Fashion Nova, который завоевал популярность, копируя наряды с красной ковровой дорожки и предлагая их в широком диапазоне размеров, также был уличен в нарушении условий труда. Расследование The New York Times показало, что компания, которая работает с подрядчиками по той же системе, что и Шейн, только в Лос-Анджелесе, платит швеям всего 2,7 доллара в час (по сравнению с минимальной заработной платой в США в 7,25 доллара в час).
Представители Fashion Nova настаивали на том, чтобы все связанные с ней сотрудники получали должную компенсацию за свою работу. Однако год спустя компания объявила о поддержке предложенного в Калифорнии закона о защите работников швейной промышленности, который потребует выборочных независимых проверок условий труда подрядчиков, бесплатной горячей линии для подачи жалоб и штрафов для нарушителей.
Комбинезон Кайли Дженнер от Fashion Nova
.Читайте также: Восточный Стиль в Одежде, Восточные Платья и Наряды, Восточная Мода Для Женщин, Арабский Стиль
Получается бесконечная модная гонка, от которой ломятся шкафы, а чуть позже и свалки.
Природа, экология и планета также оказались в числе проигравших. Во-первых, потому что выбросы углекислого газа от легкой промышленности выше, чем от судоходства и международных рейсов вместе взятых.
